يسأل طالب الدكتوراه مشرفه: «أين أنشر هذا البحث؟»، فيأتيه جواب من نوع «مجلة جيدة في Q1»، فيبحث في Google عن مجلات في تخصصه، ويختار أعلاها في معامل التأثير Impact Factor، ويقضي أسبوعاً في تنسيق البحث حسب قالبها، ثم يصله بعد ثلاثة أيام رفض مكتبي Desk Reject بجملة واحدة: «البحث خارج نطاق المجلة». هذا المقال لطلاب الدراسات العليا والباحثين الذين يختارون مجلة لبحثهم، وللمشرفين الذين يساعدون طلابهم في هذا القرار، وسوف نتناول فيه:
- المعايير التي تختار بها المجلة: النطاق Scope والجمهور Audience والفهرسة Indexing والسرعة ورسوم النشر APC ونسبة القبول Acceptance Rate، وبأي ترتيب.
- تجربة عملية: ملخص واحد أدخلناه في أدوات اقتراح المجلات Journal Finders من Elsevier وSpringer Nature وWiley، وما الذي أعادته كل أداة بالأرقام.
- ماذا يحدث إذا أدخلت الملخص بالعربية.
- كيف تتحقق من الفهرسة من المصدر، ومن يدفع رسوم النشر في الجامعات السعودية.
ما الذي تبحث عنه في المجلة؟
الطريقة البسيطة أن تختار المجلة بمعامل التأثير وحده، وهذه الطريقة تفشل لسببين: الأول أن المجلة ذات المعامل العالي قد لا تنشر هذا النوع من الأبحاث أصلاً فيرفض بحثك من المكتب، والثاني أن معامل التأثير لا يخبرك بشيء عن المدة ولا التكلفة ولا هل يصل بحثك للقراء الذين يهمك أن يقرؤوه. لذلك ننظر إلى ستة معايير معاً:
- النطاق Scope: صفحة الأهداف والنطاق Aims and Scope في موقع المجلة تحدد المواضيع وأنواع الأبحاث التي تنشرها، وصفحة Elsevier عن اختيار المجلة تبدأ بأن تقرأ هذه الصفحة بعناية وتتصفح الأعداد الأخيرة، والسبب أن البحث خارج النطاق من أكثر أسباب الرفض المكتبي شيوعاً، وهو أول سبب تحريري في قائمة Springer Nature لأسباب الرفض الشائعة.
- الجمهور Audience: من يقرأ المجلة؟ بحث عن نموذج تنبؤ في المستشفيات يمكن أن ينشر في مجلة معلوماتية طبية يقرؤها مطورو الأنظمة الصحية، أو في مجلة إدارة صحية يقرؤها مديرو المستشفيات، والاختيار يغير طريقة كتابة المقدمة والمناقشة.
- الفهرسة Indexing: هل المجلة في Web of Science أو Scopus أو MEDLINE أو DOAJ؟ وهذا يهمك لأن الترقيات ودعم العمادات وتقييم الأقسام يعتمد عليه غالباً، وسوف نرى كيف تتحقق منه من المصدر لا من موقع المجلة.
- السرعة Speed: المدة حتى أول قرار، والمدة من القبول إلى النشر، وتهمك إذا كان التخرج أو الترقية مرتبطاً بموعد.
- رسوم النشر APC: اختصار Article Processing Charge أو Article Publishing Charge، وهي الرسوم التي يدفعها المؤلف ليكون المقال متاحاً للجميع بالوصول المفتوح Open Access.
- نسبة القبول Acceptance Rate: تعطيك فكرة عن المنافسة، ولكنها رقم تحسبه كل جهة بطريقتها، فبعض الناشرين يقسم المقبول على كل المرسل، وبعضهم يقسمه على ما صدر فيه قرار فقط، لذلك قارن بها مجلات الناشر نفسه لا مجلات ناشرين مختلفين.
وقد يتساءل البعض: هل يوجد ترتيب لهذه المعايير؟ والإجابة نعم، والصورة التالية تبين الترتيب الذي نقترحه، وسوف نطبقه على نتائج التجربة في آخر المقال:

أدوات اقتراح المجلات Journal Finders
كل ناشر كبير عنده أداة تأخذ عنوان البحث وملخصه، وتقارنه بما نشر في مجلاته، وتعيد قائمة مرتبة بالمجلات الأقرب، والمهم أن تعرف أن كل أداة لا تقترح إلا مجلات ناشرها، فأداة Elsevier لا تقترح مجلة من Springer Nature، وهذا يعني أن نتيجة أداة واحدة ليست صورة كاملة للمجلات المناسبة. والأدوات التي جربناها هي:
| الأداة | ماذا تقارن؟ | ماذا تعرض لكل مجلة؟ |
|---|---|---|
| Elsevier JournalFinder | بحسب صفحة الدعم تقارن الملخص بنطاق المقالات المنشورة في مجلات Elsevier المفهرسة في Scopus، ومقال Elsevier عن الأداة يذكر أنها تستخدم Scopus ومحرك Elsevier Fingerprint Engine | Impact Factor وCiteScore والمدة حتى أول قرار والمدة من القبول للنشر ورسوم APC |
| Springer Nature Journal Finder | صفحة الدعم تذكر أنها تقترح المجلات بناء على العنوان أو الملخص أو الكلمات المفتاحية | Impact Factor ونموذج النشر والتنزيلات Downloads ووسيط المدة حتى أول قرار، مع تنزيل النتائج بصيغة Excel |
| Wiley Journal Finder | مطابقة الملخص بالذكاء الاصطناعي AI-powered abstract matching على أكثر من 1,800 مجلة | المدة حتى أول قرار ونسبة القبول ورسوم APC وImpact Factor |
| JANE (Journal/Author Name Estimator) | أداة مستقلة مجانية تقارن النص بملخصات MEDLINE، وتعيد المجلات والمؤلفين الأقرب | المجلات مع درجة ثقة Confidence، والمؤلفون، والمقالات المشابهة |
وأما JANE فقد نشر طريقة عملها مؤلفاها في مقال في مجلة Bioinformatics عام 2008: تبحث عن أقرب 50 مقالاً في MEDLINE لنصك، ثم تجمع درجات التشابه لكل مجلة، فالمجلة التي نشرت مقالات كثيرة قريبة من بحثك تظهر أولاً، وهذا يجعلها مناسبة للأبحاث الطبية والحيوية فقط لأن مصدرها MEDLINE. وعند تجربتنا في 22 أكتوبر 2026 فتحت صفحة الأداة مرة واحدة ثم توقف موقعها jane.biosemantics.org عن الاستجابة طوال اليوم، لذلك لا نعرض نتائجها هنا، وهذا بحد ذاته درس: الأداة المجانية التي يديرها فريق بحثي صغير قد تتوقف دون إعلان، فلا تبن عليها وحدها.
التجربة: ملخص واحد في ثلاث أدوات
لنأخذ مثالاً واقعياً من نوع الأبحاث التي تكثر في الجامعات والمستشفيات: نموذج تعلم آلة Machine Learning يتنبأ بتغيب المرضى عن مواعيد العيادات الخارجية. كتبنا الملخص التالي للتجربة، وهو ملخص لبحث افتراضي وأرقامه للتجربة فقط، ولكنه مكتوب بالشكل الذي تكتب به الملخصات الحقيقية في هذا المجال:
Predicting missed outpatient appointments with gradient boosting on electronic health records
Missed outpatient appointments (no-shows) waste clinic capacity and delay care. We developed and validated a machine learning model that predicts the probability that a patient will miss a scheduled outpatient appointment, using routinely collected electronic health record data. The retrospective dataset included 412,000 appointments from 38 outpatient clinics over three years. Features included lead time between booking and visit, prior no-show history, appointment day and hour, distance from home to clinic, age group, and reminder status. We compared logistic regression, random forest and gradient boosting (XGBoost) using temporal validation, training on the first two years and testing on the third. Gradient boosting achieved the best discrimination (AUC 0.81) and good calibration, while logistic regression reached an AUC of 0.74. Lead time and prior no-show history were the strongest predictors. In a simulated overbooking policy that targeted the top decile of predicted risk, clinic utilisation improved without increasing patient waiting time beyond the predefined threshold. The model can be integrated into scheduling systems to support targeted reminders and overbooking decisions.البحث يقع بين ثلاثة مجالات: المعلوماتية الطبية Medical Informatics، والإدارة الصحية Health Services Research، وتعلم الآلة، وهذا مقصود، لأن الأبحاث البينية هي التي يحتار أصحابها في اختيار المجلة. أدخلنا العنوان والملخص في كل أداة كما هو، ونفذنا ذلك عبر متصفح Chrome بدون واجهة Headless في 22 أكتوبر 2026، وحفظنا النص الكامل للنتائج.
نتيجة Elsevier JournalFinder
أعادت الأداة 40 مجلة مرتبة حسب الأفضل تطابقاً Best match، والصورة التالية تبين أول النتائج:

وهذه أبرز المجلات العشرين الأولى كما ظهرت، بالترتيب نفسه:
| الترتيب | المجلة | Impact Factor | حتى أول قرار | رسوم APC | اشتراك بدون رسوم؟ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Future Healthcare Journal | لا يظهر | لا يظهر | $2,000 | لا |
| 3 | International Journal of Medical Informatics | 5.0 | يوم واحد | $3,450 | نعم |
| 4 | Healthcare Analytics | لا يظهر | يوم واحد | $1,260 (خصم، والرسوم الأصلية $2,520) | لا |
| 6 | British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery | 2.0 | لا يظهر | $3,650 | نعم |
| 9 | The Lancet Digital Health | 25.5 | 5 أيام | $7,860 | لا |
| 16 | Artificial Intelligence in Medicine | 7.8 | 12 يوماً | $3,440 | نعم |
| 19 | Journal of Biomedical Informatics | 5.9 | يومان | $3,550 | نعم |
وعند حساب الأرقام لكل المجلات الأربعين لاحظ التالي:
- رسوم الوصول المفتوح تراوحت بين 1,260 دولاراً (بخصم مؤقت حتى نهاية 2026) و7,860 دولاراً، والوسيط 3,355 دولاراً، وكلها بدون الضرائب كما تكتب الأداة.
- 18 مجلة من الأربعين هجينة Hybrid، أي تسمح لك بالنشر بنموذج الاشتراك Subscription بدون رسوم، و22 مجلة وصول مفتوح بالكامل لا تنشر إلا برسوم، وهذا يتفق مع صفحة أسعار Elsevier التي تذكر أن المؤلف في المجلات الهجينة يستطيع النشر بنموذج الاشتراك دون تكلفة، وأن رسوم APC عندها بين 200 و11,400 دولار تقريباً.
- المدة حتى أول قرار كانت يوماً واحداً في خمس مجلات، والوسيط 5 أيام، وهذا رقم لا يعني أن التحكيم يستغرق 5 أيام، وإنما أن أغلب القرارات الأولى رفض مكتبي سريع، والمحكمون يحتاجون أسابيع.
- المجلة السادسة في الترتيب مجلة جراحة الفم والوجه والفكين، ولا علاقة لها ببحثنا، وظهرت غالباً لأنها نشرت أبحاثاً عن المواعيد أو التغيب، وهذا يبين أن الأداة تطابق الكلمات والمواضيع، لا تفهم البحث.
نتيجة Springer Nature Journal Finder
أعادت 20 مجلة، والصورة التالية تبين أولها:

| الترتيب | المجلة | نموذج النشر | Impact Factor (2025) | وسيط المدة حتى أول قرار |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Health Care Management Science | هجينة | 2.8 | 9 أيام |
| 2 | npj Digital Medicine | وصول مفتوح | 18.0 | 10 أيام |
| 3 | Journal of Medical Systems | هجينة | 8.8 | 8 أيام |
| 4 | Journal of Urban Health | هجينة | 3.2 | 42 يوماً |
| 14 | Journal of Healthcare Informatics Research | هجينة | 4.6 | 6 أيام |
| 19 | Nature Medicine | هجينة | 52.5 | 3 أيام |
| 20 | BMC Medical Informatics and Decision Making | وصول مفتوح | 5.5 | 7 أيام |
في النتائج أعلاه لاحظ التالي:
- الأداة لا تعرض رسوم APC مباشرة، وإنما تطلب اسم مؤسستك لتعرض لك هل يوجد اتفاق يغطي الرسوم، وأسعار كل مجلة في صفحة الوصول المفتوح في Springer Nature، والصفحة نفسها تذكر أن الرسوم تدفع عند القبول وقد تتغير.
- BMC Medical Informatics and Decision Making جاءت في الترتيب العشرين والأخير، مع أنها من أقرب المجلات لبحثنا في النطاق، فلا تقم بقراءة أول خمس نتائج فقط.
- Nature Medicine في القائمة بمعامل 52.5، وظهورها لا يعني أن بحثاً بهذا الحجم مناسب لها، فالأداة لا تقيس قوة البحث وإنما قرب الموضوع.
- 14 مجلة من العشرين هجينة، و6 وصول مفتوح بالكامل.
نتيجة Wiley Journal Finder
أعادت 85 مجلة، تعرض 8 منها في كل صفحة، وهي الأداة الوحيدة من الثلاث التي تعرض نسبة القبول، والصورة التالية تبين الصفحة الأولى:

وهنا أوضح درس في التجربة كلها: المجلة الأولى في الترتيب هي Alzheimer's & Dementia، وهي مجلة عن مرض الزهايمر، وملخصنا لا يذكر الزهايمر ولا الخرف ولا كبار السن، والمجلة المناسبة فعلاً Health Services Research جاءت ثالثة. ونسب القبول في الصفحة الأولى تراوحت بين 4% في Decision Sciences و33% في Alzheimer's & Dementia، والرسوم بين 2,970 و5,000 دولار. ولاحظ أن Wiley لا تشرح في صفحاتها كيف تحسب نسبة القبول، لذلك استخدمها للمقارنة بين مجلات Wiley فقط.
ماذا يحدث إذا أدخلت الملخص بالعربية؟
كثير من الباحثين العرب يكتبون الملخص بالعربية أولاً، فجربنا ملخصاً عربياً مختصراً للبحث نفسه. أداة Elsevier رفضت الإدخال برسالة تطلب «ملخصاً أطول بحروف لاتينية أكثر»:

وهذا موثق في صفحة الدعم نفسها التي تذكر أن الحروف غير اللاتينية مثل الصينية والسيريلية والعربية لا تعالجها الأداة بعد. وأما Springer Nature فلم ترفض، وإنما أعادت 20 مجلة لا علاقة لها بالبحث، أولها International Communication of Chinese Culture، ومعها Earth, Planets and Space وTheoretical and Experimental Plant Physiology، وهذا أسوأ من الرفض، لأن الباحث قد يظن أن النتائج حقيقية. لذلك قم بإدخال الملخص الإنجليزي دائماً، حتى لو كنت سوف تنشر في مجلة عربية، ولاختيار المجلات العربية فالأدوات لا تساعدك، ودليلك هو الفهرسة والنطاق كما في الفقرات التالية.
تحقق من الفهرسة من المصدر
موقع المجلة يكتب «مفهرسة في Scopus وWeb of Science» وقد يضع شعاراتهما، وهذا لا يكفي دليلاً، لأن المجلات المفترسة Predatory والمجلات المختطفة Hijacked تكتب العبارة نفسها، والتحقق يكون من قائمة الجهة المفهرسة نفسها:
| الفهرسة | أين تتحقق؟ | ملاحظة |
|---|---|---|
| Web of Science | Master Journal List | مجانية، ابحث بالاسم أو ISSN، وتأكد من رابط موقع المجلة في السجل |
| Scopus | صفحة Sources في Scopus، وطريقة استخدامها في صفحة دعم Elsevier | سياسة المحتوى في Scopus تذكر أن قائمة العناوين المتوقفة Discontinued Titles تحدث شهرياً، فالمجلة قد تكون في Scopus سابقاً ثم توقفت فهرستها |
| MEDLINE | NLM Catalog بالبحث عن currentlyindexed | الأسئلة الشائعة في NLM تذكر أن الحالة تظهر في السجل تحت Current Indexing Status، والظهور في PubMed وحده لا يعني الفهرسة في MEDLINE |
| DOAJ | البحث في موقع DOAJ، وشروطه في صفحة التعريف | للمجلات مفتوحة الوصول فقط |
وأما المقاييس فمعامل التأثير تصدره Clarivate في Journal Citation Reports، ودليل JCR من Clarivate يشرح أن الربع الأول Q1 يعني أن المجلة أفضل من 75% على الأقل من مجلات فئتها، وCiteScore مقياس Scopus ويمكن الوصول إليه مجاناً، وSJR بوابة مجانية مبنية على بيانات Scopus. ولاحظ أن المجلة الواحدة قد تكون Q1 في فئة وQ2 في أخرى، وفي مقياس دون آخر، لذلك عندما تشترط جهتك ربعاً معيناً فاسأل: في أي قاعدة وفي أي سنة؟
من يدفع رسوم النشر؟
قبل أن تختار مجلة وصول مفتوح برسوم 4,000 دولار، اعرف أن عندك ثلاثة طرق لا تدفع فيها من جيبك:
- النشر بنموذج الاشتراك في المجلات الهجينة: بدون رسوم، والمقال يكون خلف اشتراك، وفي نتائجنا كانت 18 مجلة من 40 عند Elsevier و14 من 20 عند Springer Nature تسمح بذلك.
- مجلات الوصول المفتوح بدون رسوم Diamond Open Access: وهي أكثر مما يظن كثيرون، ففي مقال في مدونة DOAJ في مارس 2026 أن أكثر من 60% من المجلات المسجلة فيه لا تطلب رسوم APC، وفي تحليل DOAJ لمجلات الشرق الأوسط وشمال أفريقيا أن للسعودية 23 مجلة في DOAJ منها 19 بدون رسوم.
- اتفاقيات الجامعات مع الناشرين: وهنا التفاصيل تختلف من جامعة لأخرى.
وفي السعودية فإن المكتبة الرقمية السعودية بوابة للوصول إلى قواعد البيانات المشتركة فيها مثل ScienceDirect وSpringerNature وWiley وTaylor & Francis، ولم نجد في صفحاتها اتفاقاً وطنياً يغطي رسوم النشر لكل الباحثين، والاتفاقيات التي وجدناها في صفحات الناشرين الرسمية كلها لجامعات محددة:
| الجامعة | الناشر | ماذا يغطي؟ | الشرط والمدة |
|---|---|---|---|
| جامعة الملك سعود | Elsevier | خصم على رسوم APC في مجلات هجينة ومفتوحة مختارة، ولا تذكر الصفحة نسبته | المؤلف المراسل من الجامعة، وتاريخ القبول بين 1 يناير 2026 و31 ديسمبر 2028 |
| جامعة الملك عبدالعزيز | Elsevier | خصم على رسوم APC بالشروط نفسها | تاريخ القبول بين 1 يناير 2026 و31 ديسمبر 2028 |
| جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية KAUST | Springer Nature | رسوم الوصول المفتوح في المجلات الهجينة | المؤلف المراسل من KAUST |
| KAUST | Wiley | صفحة مكتبة KAUST تذكر أن الاتفاق لعدد محدود من المقالات بالأسبقية، وأنه لا توجد رسوم مغطاة متبقية مع Wiley في 2026 | المؤلف المراسل من KAUST |
| جامعة القصيم | Taylor & Francis | إعلان الناشر في أغسطس 2026 عن شراكة وصول مفتوح لمدة سنة تشمل مئات المجلات الهجينة والمفتوحة | لا يذكر الإعلان ما يدفعه المؤلف |
والقاعدة العملية: قبل الإرسال اسأل مكتبة جامعتك أو عمادة البحث العلمي هل يوجد اتفاق مع ناشر المجلة، ثم أدخل اسم جامعتك في حقل المؤسسة في أداة الناشر، وتأكد أنك المؤلف المراسل Corresponding Author، لأن أغلب الاتفاقيات تشترط أن يكون المؤلف المراسل من الجامعة لا أي مؤلف في البحث. وإذا كان بحثك مدعوماً من عمادة البحث العلمي فاقرأ شروط البرنامج قبل اختيار المجلة، فبعض البرامج تشترط ربعاً معيناً في قاعدة معينة.
من النتائج إلى قائمة قصيرة
الآن نطبق الفلاتر على نتائج التجربة. الأدوات الثلاث أعطتنا 145 اقتراحاً، والفلتر الأول هو النطاق، فنحذف المجلات التي ظهرت بسبب كلمات متشابهة مثل Alzheimer's & Dementia وBritish Journal of Oral and Maxillofacial Surgery، ونقرأ صفحة Aims and Scope وآخر عددين في المجلات الباقية، ثم نتحقق من فهرسة كل مجلة في Master Journal List وScopus، ثم ننظر في المدة والرسوم. والقائمة التي يمكن أن تخرج بها لبحث مثل بحثنا، مع افتراض أن الباحث لا يملك تمويلاً للرسوم:
- طموحة: Journal of Biomedical Informatics أو Artificial Intelligence in Medicine، وكلتاهما هجينة تسمح بالنشر دون رسوم، واسماهما يدلان على أنهما في قلب موضوع البحث، ولكن اقرأ نطاقهما قبل أن تقرر.
- مناسبة: International Journal of Medical Informatics أو Journal of Medical Systems، ونطاقهما أقرب ما يكون للبحث.
- احتياط: Health Care Management Science أو Health Services Research، إذا أعدت كتابة البحث بتركيز على الأثر الإداري.
ولاحظ أن الترتيب يكتب قبل الإرسال الأول، والسبب أن الرفض سوف يأتي غالباً مرة على الأقل، فإذا كانت القائمة جاهزة انتقلت للمجلة التالية بعد إصلاح سبب الرفض بدلاً من أن تبدأ البحث من الصفر. وهذه أسماء من نتائج التجربة لتوضيح الطريقة، لا توصية لبحثك، فبحثك يحتاج قراءة نطاق المجلات بنفسك.
الخلاصة
- اختر المجلة بالنطاق أولاً، ثم الفهرسة، ثم السرعة والتكلفة ونسبة القبول، وليس بمعامل التأثير وحده.
- أدوات اقتراح المجلات نقطة بداية مفيدة، ولكن كل أداة لا تقترح إلا مجلات ناشرها، وفي تجربتنا وضعت Wiley مجلة عن الزهايمر أولاً لبحث عن مواعيد العيادات، ووضعت Springer Nature أقرب مجلة للبحث في الترتيب الأخير.
- أدخل الملخص بالإنجليزية، فأداة Elsevier ترفض العربية، وSpringer Nature تعيد معها نتائج لا علاقة لها بالبحث.
- المدة القصيرة حتى أول قرار تعني غالباً رفضاً مكتبياً سريعاً، لا تحكيماً سريعاً.
- تحقق من الفهرسة من Master Journal List وScopus وNLM Catalog وDOAJ، لا من موقع المجلة.
- قبل دفع رسوم APC اسأل عن اتفاقية جامعتك، أو اختر النشر بنموذج الاشتراك أو مجلة Diamond بدون رسوم.
- اكتب قائمة من ثلاث مجلات مرتبة قبل الإرسال الأول.
وفي المقال القادم بإذن الله سوف نتناول الجهة المظلمة من هذا السوق: المجلات والمؤتمرات المفترسة، وكيف تكشفها قبل أن تدفع.
سجل التحديثات
- أكتوبر 2026: كتابة المقال، وتجربة ملخص واحد في Elsevier JournalFinder وSpringer Nature Journal Finder وWiley Journal Finder في 22 أكتوبر 2026، مع ملخص عربي في أداتي Elsevier وSpringer Nature.