كيف يصل البحث من الفكرة إلى النشر والفهرسة Indexing؟

يجلس طالب الماجستير أمام مشرفه بعد أن أنهى فصلاً من رسالته، فيسمع في عشر دقائق كلمات لم يدرسها في أي مقرر: «أرسله إلى مجلة Q1 في Scopus، وانتبه من رسوم APC، وضعه أولاً على arXiv، وجهز نفسك للتعديل الكبير Major Revision». والمشكلة أن أغلب الباحثين يتعلمون هذه الكلمات بالطريقة الصعبة، أي برفض بعد ستة أشهر، أو بمجلة تطلب المال ثم لا تحكم البحث، أو بسؤال من لجنة الترقية عن رقم لا يعرفون من أين جاء.

هذا المقال هو بداية مسار الباحثين والنشر العلمي في عرب رووت، وهو مكتوب لأربعة أشخاص: طالب الدراسات العليا الذي يكتب بحثه الأول، والباحث وعضو هيئة التدريس الذي ينشر ويريد أن يفهم ما يحدث لبحثه بعد الإرسال، والمحكم Reviewer الذي يريد أن يعرف موقعه في الصورة، والمحرر Editor الذي يدير مجلة أو يفكر في تأسيسها. وفي هذا المقال سوف نتناول:

• دورة حياة البحث Research Lifecycle من الفكرة إلى الاستشهاد به، في ثلاث مراحل كبيرة.
• من يقرر في كل خطوة: الباحث والمحرر والمحكم والناشر وقواعد الفهرسة.
• كم يستغرق النشر فعلاً، بأرقام حقيقية نستخرجها من Crossref لأكثر من ألف بحث منشور.
• ماذا يحدث بعد النشر، ولماذا لا ينتهي عمر البحث يوم ظهوره على موقع المجلة.
• أين تظهر الجهات السعودية في هذه الدورة.
• خريطة المسار كاملة، ومن أين يبدأ كل قارئ.

دورة حياة البحث العلمي Research Lifecycle

البحث العلمي المنشور هو نتيجة سلسلة من الخطوات تبدأ بسؤال وتنتهي بنص محكم Peer-Reviewed له معرف دائم ويقرؤه الآخرون ويبنون عليه، ولو أردنا تشبيهاً من الحياة فهو أقرب إلى بناء بيت منه إلى كتابة مقال رأي: المخطط ورخصة البناء يأتيان قبل أول حجر، والمهندس المشرف يفحص العمل قبل التسليم، وصك الملكية يسجل في جهة رسمية حتى يعترف به الجميع. والصورة التالية تبين هذه الخطوات مرتبة في ثلاث مراحل:

في المخطط أعلاه لاحظ التالي:

• قبل الكتابة: الفجوة البحثية Research Gap هي السؤال الذي لم يجب عنه أحد بشكل كاف، ولا تعرفها إلا بعد مراجعة الأدبيات Literature Review، ثم يأتي المقترح Research Proposal الذي تطلبه الجامعة أو الجهة الممولة، وموافقة لجنة أخلاقيات البحث Ethics Committee إذا كان البحث على البشر أو بياناتهم، وهذه الموافقة تأتي قبل جمع البيانات وليس بعده، والسبب أن كثيراً من المجلات تطلب رقم الموافقة عند الإرسال، والموافقة بعد جمع البيانات لا تقبلها أغلب اللجان.
• الكتابة والتحكيم: بعد جمع البيانات وتحليلها تكتب المخطوطة Manuscript، وتختار مجلة واحدة ترسل إليها، ثم يفرزها المحرر Desk Review، فإذا كانت ضمن نطاق المجلة أرسلها إلى المحكمين، ويعود إليك بقرار، وفي الغالب يكون القرار «عدل ثم أعد الإرسال»، وهذه هي الحلقة الحمراء في المخطط.
• بعد القبول: يأخذ الناشر النص فيدققه وينسقه Production، ويسجل له معرفاً رقمياً دائماً DOI، ثم ينشره، وبعدها تدخله قواعد الفهرسة Indexing مثل Scopus وWeb of Science إن كانت المجلة مفهرسة لديها، ومن هنا يبدأ الاستشهاد Citation به، وقد يأتي أيضاً تصحيح Correction أو سحب Retraction إذا ظهر فيه خطأ.

وقد يتساءل البعض: لماذا يقف المقترح والأخلاقيات في أول الطريق، والمقال لم يكتب بعد؟ والإجابة أن هذه الخطوات هي التي لا يمكن تداركها لاحقاً، فالبحث الذي جمع بياناته من مرضى دون موافقة أخلاقية لا تنقذه كتابة ممتازة، والبحث الذي بني على سؤال أجاب عنه غيرك قبل ثلاث سنوات سوف يرفضه المحرر في أول قراءة مهما كانت نتائجه.

الخطوات الثلاث عشرة في جدول واحد

من يقرر ماذا؟ الأدوار في عالم النشر

أكثر ما يربك الباحث الجديد أنه لا يعرف من يتحدث معه، فالرسالة التي تصله من «المجلة» قد يكون كتبها رئيس التحرير، أو محرر مسؤول لا يعرف اسمه، أو نظام آلي عند الناشر، والصورة التالية تبين من يلمس البحث بين لحظة الإرسال ولحظة وصوله إلى القارئ:

• الباحث المراسل Corresponding Author: هو الذي يرسل البحث ويتواصل مع المجلة نيابة عن جميع المؤلفين، ويوقع على نموذج حقوق النشر أو الرخصة، ويدفع رسوم النشر إن وجدت، لذلك يجب أن يكون بريده بريداً يقرؤه فعلاً لسنوات.
• رئيس التحرير Editor-in-Chief: يضع سياسة المجلة ونطاقها، ويوزع البحوث الواردة على المحررين، وفي المجلات الصغيرة يقوم بكل شيء بنفسه.
• المحرر المسؤول Handling Editor أو Associate Editor: هو الذي يقرأ بحثك أولاً ويقرر هل يستحق التحكيم، ويختار المحكمين، ثم يقرأ تقاريرهم ويكتب القرار، والقرار قراره هو، وتقرير المحكم توصية فقط.
• المحكم Reviewer: باحث في المجال نفسه، متطوع في أغلب المجلات، يقرأ البحث ويكتب تقريراً عن صحة المنهج ووضوح النتائج، وقد يكون اسمه مخفياً عنك أو اسمك مخفياً عنه بحسب نوع التحكيم، ولهذا الدور مقال خاص في المرحلة الرابعة من المسار.
• الناشر Publisher: الجهة التي تملك المنصة وتدير الإنتاج والنشر والأرشفة، وقد تكون شركة تجارية كبيرة أو جمعية علمية أو جامعة تنشر مجلتها بنفسها على نظام مثل Open Journal Systems.
• Crossref وقواعد الفهرسة Indexes: Crossref جهة غير ربحية يسجل فيها الناشر معرف DOI لكل بحث مع بياناته الوصفية Metadata، أما Scopus وWeb of Science فهي قواعد تختار المجلات التي تدخلها وتحسب منها مقاييس مثل Impact Factor، وهذا موضوع المقال الرابع في هذه المرحلة.

كم يستغرق النشر فعلاً؟ أرقام حقيقية من Crossref

أكثر سؤال يطرحه طالب الدراسات العليا هو «متى سيظهر بحثي؟»، والإجابة المعتادة «يعتمد على المجلة» صحيحة ولكنها لا تساعد أحداً، لذلك سوف نجيب بالأرقام. فكثير من الناشرين يرسلون إلى Crossref مع كل بحث تواريخ الاستلام Received والقبول Accepted وأول نشر إلكتروني First Online، ويمكن قراءتها مجاناً من واجهة Crossref البرمجية REST API دون حساب. والسكربت التالي بلغة Python يقرأ كل البحوث المنشورة في مجلة خلال فترة محددة ويحسب المدد بين هذه التواريخ:

# How long does a paper wait between submission, acceptance and publication?
# Reads the dates publishers deposit with Crossref (received / accepted / first_online).
#   python review_times.py 2045-2322 2025-06-01 2025-06-30
import json, sys, statistics, urllib.request, urllib.parse
from datetime import datetime

issn, start, end = sys.argv[1:4]
def get(url):
    req = urllib.request.Request(url, headers={"User-Agent": "arabroot-lab/1.0"})
    with urllib.request.urlopen(req, timeout=120) as r:
        return json.load(r)

def day(s):
    return datetime.strptime(s.replace("Received ", "").replace("Accepted ", "").replace("First Online ", ""), "%d %B %Y")

rows, cursor, title = [], "*", None
while True:
    q = urllib.parse.urlencode({"filter": f"type:journal-article,from-pub-date:{start},until-pub-date:{end}",
                                "select": "DOI,assertion,container-title", "rows": 1000, "cursor": cursor})
    m = get(f"https://api.crossref.org/journals/{issn}/works?{q}")["message"]
    for it in m["items"]:
        title = title or (it.get("container-title") or ["?"])[0]
        a = {x.get("name"): x.get("value") for x in it.get("assertion", [])}
        if all(k in a for k in ("received", "accepted", "first_online")):
            rows.append((day(a["received"]), day(a["accepted"]), day(a["first_online"])))
    cursor = m.get("next-cursor")
    if not m["items"] or len(m["items"]) < 1000:
        break

def stats(name, xs):
    xs = sorted(xs)
    q = lambda p: xs[int(p * (len(xs) - 1))]
    print(f"{name:<28} median {statistics.median(xs):>5.0f}  p10 {q(.1):>4}  p90 {q(.9):>4}  max {xs[-1]:>4} days")

print(f"{title} ({issn}), published {start}..{end}: {len(rows)} research articles with all three dates")
stats("received -> accepted", [(b - a).days for a, b, c in rows])
stats("accepted -> online", [(c - b).days for a, b, c in rows])
stats("received -> online (total)", [(c - a).days for a, b, c in rows])

شغلنا السكربت على مجلتين من ناشر واحد، الأولى Scientific Reports وهي مجلة متعددة التخصصات كبيرة جداً، والثانية Education and Information Technologies وهي مجلة متخصصة في التقنية والتعليم:

python review_times.py 2045-2322 2025-06-01 2025-06-30
python review_times.py 1360-2357 2025-01-01 2025-06-30

والمخرج سوف يكون كما يلي:

Scientific Reports (2045-2322), published 2025-06-01..2025-06-30: 1090 research articles with all three dates
received -> accepted         median   137  p10   70  p90  264  max  650 days
accepted -> online           median    13  p10    6  p90   37  max  275 days
received -> online (total)   median   156  p10   83  p90  299  max  666 days
Education and Information Technologies (1360-2357), published 2025-01-01..2025-06-30: 386 research articles with all three dates
received -> accepted         median   174  p10   90  p90  300  max  640 days
accepted -> online           median    16  p10    9  p90   35  max  100 days
received -> online (total)   median   194  p10  106  p90  318  max  665 days

في المخرج أعلاه لاحظ التالي:

• الوسيط Median بين الاستلام والقبول 137 يوماً في المجلة الأولى و174 يوماً في الثانية، أي أن نصف البحوث المقبولة احتاجت أكثر من أربعة أشهر ونصف إلى ستة أشهر تقريباً من التحكيم والتعديل، وهذا هو وقت الحلقة الحمراء في المخطط الأول.
• العشر الأبطأ p90: عشرة في المئة من البحوث احتاجت أكثر من 264 يوماً و300 يوم، أي قرابة عشرة أشهر، وفي الحالة القصوى قرابة 650 يوماً، لذلك لا تبن خطة تخرجك أو ترقيتك على الوسيط وحده.
• من القبول إلى النشر قصير نسبياً: أسبوعان تقريباً في الوسيط، وهذا لأن الناشرين الكبار ينشرون النسخة الإلكترونية قبل أن يدخل البحث في عدد Issue.
• هذه الأرقام للبحوث المقبولة فقط، أما البحث المرفوض فلا يظهر في Crossref أصلاً، وعادة يبدأ صاحبه العد من الصفر مع مجلة أخرى، لذلك المدة الفعلية لبحث رفض مرة واحدة أطول بكثير.
• التواريخ هي ما أرسله الناشر بنفسه، وليس كل الناشرين يرسلونها، فمن أصل كل بحوث المجلة الأولى في يونيو 2025 وجدنا 1090 بحثاً فيه التواريخ الثلاثة، والمجلات التي لا ترسل هذه التواريخ تحتاج أن تقرأها من صفحة كل بحث.

ولو أردت أن تجرب هذا على مجلة تفكر في الإرسال إليها، فاستبدل رقم ISSN في الأمر، فإذا خرج السكربت بصفر بحوث فمعنى ذلك أن الناشر لا يرسل هذه التواريخ إلى Crossref، وعندها ابحث في صفحة المجلة عن مؤشرات مثل «Time to first decision»، وتذكر أن كثيراً من المجلات تنشر أرقاماً أجمل من الواقع لأنها تحسب من لحظة إرسال البحث إلى المحكمين وليس من لحظة استلامه.

ماذا تعني قرارات المحرر؟

سوف تصلك من المجلة رسالة بواحد من القرارات التالية، ولكل منها معنى عملي مختلف:

وكيف تكتب رسالة الرد على المحكمين بحيث تقنعهم دون أن تخضع لكل ملاحظة لها مقال خاص في المرحلة الرابعة من المسار، وما يهمنا هنا أن تعرف أن التعديل الكبير ليس رفضاً، وأن أغلب البحوث المنشورة في المجلات المعروفة مرت بجولة تعديل واحدة على الأقل.

بعد النشر: البحث لا ينتهي يوم ظهوره

يظن كثيرون أن قصة البحث تنتهي بصفحته على موقع المجلة، والواقع أن هذه بداية حياته الثانية، ففيها يحدث التالي:

• المعرف الدائم DOI: رابط مثل https://doi.org/10.1038/... يبقى صالحاً حتى لو غير الناشر موقعه، وهو ما تستخدمه في سيرتك الذاتية بدل رابط الموقع.
• الربط بهويتك: يربط معرف الباحث ORCID كل بحوثك باسمك مهما اختلفت كتابة اسمك بالإنجليزية بين بحث وآخر، وهذا موضوع مرحلة «هوية الباحث وظهوره» في المسار.
• النسخة المفتوحة: حتى لو نشرت في مجلة بالاشتراك، تسمح أغلب المجلات بإيداع نسخة من البحث في مستودع جامعتك بشروط ومدة انتظار، وقد شرحنا تشغيل هذا المستودع في مستودع الجامعة مع DSpace.
• الفهرسة والاستشهاد: تضيف قواعد مثل Scopus البحث بعد نشره إذا كانت المجلة مفهرسة لديها، ومن هناك تبدأ الاستشهادات التي تحسب منها المقاييس.
• التصحيح والسحب Retraction: إذا ظهر في البحث خطأ بعد النشر ينشر تصحيح مرتبط به، وإذا ثبت أن نتائجه غير موثوقة أو أنه مخالف لأخلاقيات النشر يسحب، ويبقى ظاهراً مع علامة واضحة أنه مسحوب.

أين تظهر الجهات السعودية في هذه الدورة؟

إذا كنت باحثاً في جامعة سعودية فسوف تتعامل في هذه الخطوات مع جهات محددة، وهذه أهمها كما تعرف بها نفسها في صفحاتها الرسمية:

• القراءة ومراجعة الأدبيات: المكتبة الرقمية السعودية التابعة لوزارة التعليم توفر للجامعات الوصول إلى قواعد البيانات والمجلات المشتركة، والدخول إليها يكون عادة عبر حساب جامعتك ومكتبتها.
• التمويل Funding: هيئة تنمية البحث والتطوير والابتكار RDIA تعرض في صفحة التمويل برامج منها برنامج المنح البحثية للأفراد والبرنامج السعودي لمنح الابتكار، إضافة إلى برامج التمويل الداخلي في عمادات البحث العلمي في الجامعات.
• الأخلاقيات Ethics: اللجنة الوطنية للأخلاقيات الحيوية تنشر اللائحة التنفيذية لنظام أخلاقيات البحث على المخلوقات الحية، وتعرض صفحتها الرئيسية 140 لجنة محلية مسجلة، وهي لجان الأخلاقيات في الجامعات والمستشفيات التي تعطي الموافقة على البحث.
• بعد النشر: مستودعات الجامعات مثل مستودع جامعة الملك عبدالله للعلوم والتقنية KAUST تحفظ نسخة مفتوحة من البحوث، وبعض الجامعات تصدر مجلاتها المحكمة بنفسها.

خريطة المسار: من أين تبدأ؟

قسمنا مسار الباحثين والنشر العلمي إلى سبع مراحل تتبع الخطوات التي رأيتها في المخطط الأول، من فهم الصورة الكبيرة إلى إدارة المجلة وبيانات البحث، والصورة التالية تبينها:

1. كيف يعمل عالم البحث والنشر؟ (هذه المرحلة) دورة حياة البحث، ثم أنواع النشر العلمي من المقالة إلى المؤتمر والنسخة المسبقة Preprint، ثم نماذج عمل المجلات من الاشتراك إلى الوصول المفتوح Open Access ورسومه، ثم الفهرسة والمقاييس مثل Impact Factor وQ1 وكيف تخدع كل منها.
2. قبل الكتابة: البحث في الأدبيات وإيجاد الفجوة البحثية، والمراجعة المنهجية Systematic Review، ولجان الأخلاقيات وحماية البيانات، وكتابة المقترح وطلب التمويل.
3. أدوات الكتابة والتحليل: مدير المراجع Reference Manager، وLaTeX وOverleaf، والاختيار بين Word وLaTeX وQuarto، وأدوات التحليل الإحصائي المفتوحة، وحدود استخدام الذكاء الاصطناعي في الكتابة الأكاديمية.
4. النشر من الإرسال إلى القبول: اختيار المجلة، وكشف المجلات المفترسة Predatory Journals، والرد على المحكمين، والتحكيم من الداخل لمن يريد أن يكون محكماً، وتقرير التشابه Similarity، والنشر المسبق وحقوقك فيه.
5. هوية الباحث وظهوره: ORCID وDOI، والملف الأكاديمي في Google Scholar وغيره، وقياس الأثر دون أن تخدعك الأرقام.
6. للمحررين والناشرين: تأسيس مجلة علمية وسياساتها، والطريق من DOAJ إلى Scopus، وأخلاقيات النشر وفق COPE، وهي امتداد لدليل إصدار مجلة محكمة مع OJS.
7. بيانات البحث وبنيته التحتية: إدارة البيانات ومبادئ FAIR، ومستودع بيانات البحث، والبحث القابل لإعادة الإنتاج Reproducibility.

ومن أين تبدأ؟ إذا كنت طالب دراسات عليا فاقرأ المراحل بالترتيب من الأولى إلى الرابعة، وإذا كنت باحثاً ينشر منذ سنوات فابدأ من مقال المقاييس في هذه المرحلة ثم انتقل إلى المرحلتين الرابعة والخامسة، وإذا دعيت إلى التحكيم لأول مرة فمقال التحكيم من الداخل في المرحلة الرابعة كتب لك، وإذا كنت محرراً أو مسؤولاً عن مجلات جامعتك فالمرحلة السادسة لك، ومعها مقال نماذج عمل المجلات في هذه المرحلة.

الخلاصة

• البحث المنشور يمر بثلاث عشرة خطوة في ثلاث مراحل: قبل الكتابة، والكتابة والتحكيم، وبعد القبول، وأغلب الوقت يذهب في حلقة التحكيم والتعديل.
• المحكم يوصي والمحرر يقرر، والناشر ينشر ويسجل DOI، وقواعد الفهرسة تختار المجلات ولا تختار البحوث.
• بالأرقام من Crossref: نصف البحوث المقبولة في المجلتين اللتين فحصناهما احتاجت من 137 إلى 174 يوماً بين الاستلام والقبول، وعشرها احتاج قرابة عشرة أشهر أو أكثر، وهذا للبحوث المقبولة من المرة الأولى في تلك المجلة.
• موافقة الأخلاقيات والفجوة البحثية تأتيان قبل الكتابة، لأنهما لا تصلحان بعدها.
• النشر بداية حياة البحث وليس نهايتها: DOI وORCID ومستودع الجامعة والاستشهادات، وأحياناً التصحيح أو السحب.

وفي المقال القادم بإذن الله سوف نتحدث عن أنواع النشر العلمي: متى تكتب مقالة بحثية ومتى تكتب ورقة مؤتمر أو مراجعة، وما هي النسخة المسبقة Preprint وهل تحسب لك.