في المقال السابق وضعنا تقويم نشر لفريق صغير، وحولنا المقال الواحد إلى خمسة منشورات في الأسبوع. وكتابة هذه المنشورات في جلسة واحدة لا تفيد إذا كان أحد الفريق سوف يتذكر نشر كل منها في وقته، لذلك تحتاج أداة جدولة Scheduling تكتب فيها المنشور مرة، وتختار المنصات والوقت، وتتركها تنشر. والسؤال الذي يطرحه الفريق التقني هنا: هل ندفع اشتراكاً شهرياً لخدمة مثل Buffer أو Hootsuite، أم نشغل أداة مفتوحة المصدر على سيرفرنا؟
المواضيع في سلسلة التسويق عبر وسائل التواصل:
- التسويق عبر وسائل التواصل Social Media: خطة وقياس
- جدولة منشورات التواصل: Buffer وبدائله مفتوحة المصدر (الموضوع الحالي)
- Mixpost على سيرفرك: تقويم نشر لفريق التسويق
والدليلان العمليان للأداتين المفتوحتين في هذه المقارنة:
دليلMixpost على سيرفرك: تقويم نشر لفريق التسويقنشغل Mixpost Lite في Docker ونجدول منشورات عربية، ونختبر أمان حساب المدير والأدوار وما يحدث عندما يفشل النشر فعلاً.
دليلأدوات النشر المشترك لحسابات الجهة دون مشاركة كلمة المرورما الذي تقدمه أدوات النشر المشترك للجهة في الأدوار والموافقة وسجل من نشر، وما الذي اكتشفناه عند تشغيل Postiz على سيرفرنا.وفي هذا المقال سوف نتناول:
- ما الذي تفعله أداة الجدولة، والمعايير التي نقارن بها.
- أربع خدمات تجارية: Buffer وHootsuite وLater وSprout Social، بأسعارها كما ظهرت في 25 أكتوبر 2026.
- بديلان مفتوحا المصدر: Postiz وMixpost، بالترخيص والصيانة والعربية.
- التكلفة التي لا تظهر في صفحة الأسعار عندما تستضيف الأداة بنفسك.
- جدول مقارنة، ثم من يختار ماذا.
ماذا نقارن؟
كل أدوات الجدولة تكتب المنشور وتجدوله وتعرضه في تقويم، فالفرق ليس هنا، وإنما في المعايير التالية:
- طريقة التسعير Pricing Model: بالقناة أو بالمستخدم أو بمجموعة الحسابات أو بدفعة واحدة، وهذا يحدد كيف تكبر الفاتورة عندما يكبر الفريق.
- الموافقة قبل النشر Approval: هل يستطيع شخص أن يكتب وآخر يوافق، وفي أي خطة.
- الترخيص License والصيانة Maintenance: للأدوات المفتوحة، وتاريخ آخر إصدار.
- الاستضافة الذاتية Self-hosting: هل تبقى مفاتيح حساباتك على سيرفرك.
- العربية واتجاه النص RTL: في الواجهة وفي المحرر الذي يكتب فيه الفريق.
الخدمات التجارية
الأسعار التالية كما ظهرت في صفحات الأسعار الرسمية في 25 أكتوبر 2026 بالدولار الأمريكي، والضريبة غير مشمولة:
| الخدمة | طريقة التسعير | الخطط | الموافقة قبل النشر |
|---|---|---|---|
| Buffer | بالقناة Channel | Free لثلاث قنوات وعشرة منشورات مجدولة لكل قناة، وEssentials بسعر 5 دولارات للقناة شهرياً، وTeam بسعر 10 دولارات للقناة شهرياً، والسعران بالدفع السنوي | في Team |
| Hootsuite | بالمستخدم Seat | Standard بسعر 99 دولاراً لعشرة حسابات، وProfessional بسعر 199، وAdvanced بسعر 399، لكل مستخدم شهرياً بالدفع السنوي | في Advanced |
| Later | بمجموعة الحسابات Social Set | Starter بسعر 18.75 دولاراً لمجموعة واحدة ومستخدم واحد، وGrowth بسعر 37.50 لمجموعتين ومستخدمين، وScale بسعر 82.50 لست مجموعات وأربعة مستخدمين، شهرياً بالدفع السنوي | في Growth |
| Sprout Social | بالمستخدم Seat | Essentials بسعر 79 دولاراً (99 بالدفع الشهري)، ثم Standard بسعر 199 وProfessional بسعر 299 وAdvanced بسعر 399، لكل مستخدم شهرياً | لا يذكرها ملخص الخطط في صفحة الأسعار |
ولنحسب مثالاً: فريق من ثلاثة أشخاص يدير أربع قنوات، ويحتاج الموافقة قبل النشر. في Buffer Team تكون التكلفة 4 قنوات في 10 دولارات، أي 40 دولاراً شهرياً بغض النظر عن عدد الأعضاء. وفي Hootsuite Advanced تكون 3 مستخدمين في 399، أي 1,197 دولاراً شهرياً. والفرق ليس في جودة الأداة، وإنما في أن Hootsuite وSprout Social تبيعان صندوق ردود ومراقبة للعلامة التجارية وتقارير لفرق كبيرة، وBuffer تبيع الجدولة أساساً.
- نقاط القوة: تعمل في نفس اليوم، والتطبيقات معتمدة عند المنصات فلا تحتاج أن تسجل تطبيق مطور في كل منصة، وتدعم منصات أكثر من البدائل المجانية، وفيها تجربة مجانية بين 14 و30 يوماً.
- نقاط الضعف: مفاتيح حسابات الشركة ومحتوى المسودات عند المزود، والتسعير بالمستخدم يجعل إضافة عضو جديد قراراً مالياً، والموافقة قبل النشر في الخطط الأعلى. ولم نختبر واجهاتها بالعربية في هذا المقال.
Postiz: الأكثر نشاطاً بين البدائل
Postiz أداة جدولة مفتوحة المصدر بترخيص AGPL-3.0، وهو أكثر البديلين نشاطاً، فقد صدر الإصدار 2.25.3 في 24 أكتوبر 2026، وقبله 2.25.2 بيوم، وللمستودع قرابة 37,700 نجمة. وتبيع الشركة نسخة مستضافة بحسب صفحة الأسعار من 29 دولاراً شهرياً لخمس قنوات إلى 99 دولاراً لمئة قناة، وكل الخطط فيها عدد غير محدود من المنشورات، والخطط من Team فما فوق فيها أعضاء غير محدودين.
وفي العربية، ملف الترجمة العربية في كود الإصدار 2.25.3 فيه 897 نصاً، وهو نفس عدد النصوص في الملف الإنجليزي، والواجهة تغير اتجاه الصفحة إلى RTL عندما تكون اللغة عربية.
وللتأكد من الواجهة نفسها شغلنا الإصدار 2.25.3 في Docker بنفس الخدمات التي شرحناها في دليله، وأنشأنا حساباً واخترنا العربية، فظهرت الواجهة كاملة من اليمين إلى اليسار:
ولاحظ في الصورة أمرين صغيرين: الساعات تظهر بصيغة «AM 0:00» فينتقل الرمز إلى قبل الرقم، والأسبوع يبدأ بالإثنين. ولم نكتب منشوراً لأن المحرر يحتاج قناة مربوطة، ولم نربط حساباً حقيقياً. واستهلكت خدماته الخمس قرابة 2.3 GiB من الذاكرة بعد التشغيل، منها 1.39 GiB للتطبيق و645 MiB لـ Elasticsearch، أي قرابة ثلاثة أضعاف Mixpost.
- نقاط القوة: تحديثات أسبوعية، ومنصات كثيرة، وترجمة عربية كاملة العدد واتجاه RTL، وAPI ومفاتيح وكلاء الذكاء الاصطناعي في كل الخطط المستضافة.
- نقاط الضعف: تشغيله على سيرفرك يحتاج خمس خدمات منها Temporal وElasticsearch وقرابة 2.3 GiB من الذاكرة، ووجدنا في تجربة سابقة أن الواجهة تخفي عن المحرر ما لا يمنعه الخادم، فلا تعتمد على أدواره وحدها.
Mixpost: الأخف تشغيلاً
Mixpost بنسختين: Lite المجانية بترخيص MIT، وآخر إصدار لها 2.6.0 في 16 مارس 2026، وPro بسعر 299 دولاراً بدفعة واحدة لنطاق واحد مع تحديثات سنة، وEnterprise بسعر 1,199 دولاراً لمن يريد بيع الأداة كخدمة لعملائه، بحسب صفحة الأسعار. والنسخة Lite تنشر في صفحات Facebook وMastodon وX فقط، والموافقة قبل النشر والأدوار وتعدد اللغات في Pro.
وشغلنا Lite في Docker ثلاث Containers فقط استهلكت قرابة 870 MiB من الذاكرة، وكتبنا فيها منشورات عربية، فكان النص محفوظاً والعداد صحيحاً، ولكن المحرر والمعاينة والتقويم من اليسار إلى اليمين:
- نقاط القوة: تشغيل خفيف بثلاث خدمات، وترخيص MIT، ودفعة واحدة بدل اشتراك إذا احتجت Pro، ونسخة احتياطية بسيطة.
- نقاط الضعف: ثلاث منصات فقط في Lite، ولا أدوار فيها فكل مستخدم يرى أسرار التطبيقات، والواجهة إنجليزية والمحرر من اليسار إلى اليمين، وآخر إصدار قبل سبعة أشهر من المقارنة. ووجدنا في التجربة أن فشل الاتصال بالمنصة أظهر المنشور بحالة Published.
التكلفة التي لا تظهر في صفحة الأسعار
عندما تستضيف أداة مفتوحة فأنت لا تدفع للأداة، ولكنك تتحمل أشياء كانت الخدمة التجارية تتحملها عنك:
- تطبيق مطور في كل منصة: الخدمات التجارية تستخدم تطبيقها المعتمد، أما على سيرفرك فتسجل تطبيقك في Meta وX وغيرهما، وبعض المنصات تطلب مراجعة التطبيق قبل أن يسمح له بالنشر.
- رسوم الـ API: في X صارت الـ API بالدفع حسب الاستخدام، فبحسب صفحة أسعار X API في 25 أكتوبر 2026 كل منشور بسعر 0.015 دولار، والمنشور الذي فيه رابط بسعر 0.200 دولار. فإذا نشرت خمسة منشورات بروابط كل أسبوع، فهذا قرابة 4 دولارات شهرياً تدفعها لـ X مباشرة.
- السيرفر والصيانة: التحديثات والنسخ الاحتياطي ومراقبة الطوابير، وهذه ساعات من وقت شخص تقني.
- المراقبة: كما رأينا في Mixpost، الحالة في الواجهة قد لا تقول الحقيقة، فتحتاج من يراجع سجل المهام الفاشلة.
وفي المقابل تكسب أن مفاتيح حسابات الشركة على سيرفرك، وهذا يهم الجهات التي تشترط بقاء بياناتها في المملكة، وقد ناقشنا أسئلة مكان البيانات قبل التعاقد في مقال أدوات النشر المشترك للجهات.
جدول المقارنة
| الأداة | الترخيص | آخر إصدار | التسعير | الموافقة | على سيرفرك | العربية |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Buffer | تجاري | خدمة | بالقناة، من 5 دولارات | Team | لا | لم نختبرها |
| Hootsuite | تجاري | خدمة | بالمستخدم، من 99 دولاراً | Advanced | لا | لم نختبرها |
| Later | تجاري | خدمة | بمجموعة الحسابات، من 18.75 دولاراً | Growth | لا | لم نختبرها |
| Sprout Social | تجاري | خدمة | بالمستخدم، من 79 دولاراً | غير مذكورة في ملخص الخطط | لا | لم نختبرها |
| Postiz | AGPL-3.0 | 2.25.3 في 24 أكتوبر 2026 | مجاني على سيرفرك، والمستضاف من 29 دولاراً | انظر الدليل | نعم، خدمات كثيرة | ترجمة كاملة واتجاه RTL |
| Mixpost Lite | MIT | 2.6.0 في 16 مارس 2026 | مجاني، وPro بدفعة 299 دولاراً | Pro فقط | نعم، ثلاث خدمات | نص صحيح، عرض من اليسار |
من يختار ماذا؟
- شخص واحد أو فريق صغير بقنوات قليلة: Buffer، فالتسعير بالقناة يبقيه رخيصاً، والخطة المجانية تكفي للبداية.
- فريق تسويق يحتاج صندوق ردود ومراقبة وتقارير للإدارة: Hootsuite أو Sprout Social، مع العلم أن التكلفة تكبر بعدد المستخدمين.
- فريق يعتمد على Instagram وTikTok والمحتوى المرئي: Later، فخططه مبنية على مجموعات الحسابات.
- شركة تقنية تريد مفاتيح حساباتها على سيرفرها، ومنصات كثيرة، وواجهة عربية: Postiz، مع تخصيص وقت لتشغيل خدماته ومراجعة صلاحياته.
- فريق صغير موثوق ينشر في X وMastodon وصفحات Facebook فقط: Mixpost Lite، مع تغيير كلمة مرور المدير الافتراضي ومراقبة المهام الفاشلة.
- جهة تحتاج موافقة قبل النشر وسجلاً لمن نشر: ابدأ من مقال أدوات النشر المشترك للجهات، فهذه المتطلبات تغير القرار كله.
الخلاصة
- الفرق بين الأدوات في طريقة التسعير والموافقة والاستضافة والعربية، وليس في الجدولة نفسها.
- Buffer بالقناة، وHootsuite وSprout Social بالمستخدم، وLater بمجموعة الحسابات، والمثال بثلاثة أشخاص وأربع قنوات يبين أن الفرق قد يصل إلى عشرات الأضعاف.
- Postiz أنشط البديلين وفيه ترجمة عربية كاملة العدد، وتشغيله أثقل.
- Mixpost Lite أخف تشغيلاً، ولكنه لثلاث منصات وبلا أدوار، والعرض العربي فيه من اليسار إلى اليمين.
- الاستضافة الذاتية تنقل إليك تطبيقات المطور ورسوم الـ API والمراقبة، وفي X كل منشور برابط بسعر 0.200 دولار.
وفي المقال القادم بإذن الله سوف نشغل Mixpost على سيرفرنا خطوة بخطوة. والمقالات المرتبطة:
دليلMixpost على سيرفرك: تقويم نشر لفريق التسويقنشغل Mixpost Lite في Docker ونجدول منشورات عربية، ونختبر أمان حساب المدير والأدوار وما يحدث عندما يفشل النشر فعلاً.دليلأدوات النشر المشترك لحسابات الجهة دون مشاركة كلمة المرورما الذي تقدمه أدوات النشر المشترك للجهة في الأدوار والموافقة وسجل من نشر، وما الذي اكتشفناه عند تشغيل Postiz على سيرفرنا.
دليلالتسويق عبر وسائل التواصل Social Media: خطة وقياسكيف تختار المنصة التي فيها جمهورك بأرقام هيئة الاتصالات، وتضع تقويم نشر يتحمله فريق صغير، وتقيس ما يجلب الزيارات والعملاء فعلاً.
دليلخريطة أدوات التسويق Marketing Stack وبدائلها مفتوحة المصدراثنتا عشرة حاجة تسويقية، لكل منها الأداة التجارية المشهورة وسعرها، والبدائل مفتوحة المصدر بترخيصها وآخر إصدار ودعم العربية.سجل التحديثات
- أكتوبر 2026: كتابة المقارنة بأسعار Buffer وHootsuite وLater وSprout Social وPostiz وMixpost وX API كما ظهرت في 25 أكتوبر 2026، وتجربة Mixpost Lite 2.6.0 وPostiz 2.25.3 في Docker Engine 29.8.0.